KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/608 E., 2026/1354 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2443 E., 2025/2245 K
- Suç
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
405 kelime·2 dk okuma
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ile katılan arasında olay tarihi öncesinde ... ilişkisinin bulunduğu, olay günü saat 22.00 sıralarında katılanın marketten çıkıp evine doğru yürüdüğü esnada sanığın bir anda arkasından gelerek saçını tuttuğu ve zorla aracına bindirdiği, 'ben seni başkasına yar etmem, senin yüzünü keserim demedim mi ' diyerek seyir haline geçtikleri, araç içerisindeyken katılanın elinde bulunan cep telefonunu çekerek aldığı ve cebinden çıkardığı tabancayı katılanın kafasına ve dudağına vurduğu, katılanın, sanığın elindeki tabancayı alarak dışarı fırlattığı, bunun üzerine sanığın aracı durdurduğu,
katılanın da bağırarak çevredeki vatandaşlardan yardım istemeye başladığı, sanık ile katılan arasında yaşanan arbede sonucu vatandaşların da yardım için gelmesi üzerine, sanığın olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın alınan beyanlarında katılanın cep telefonunda, katılanın eşi ile olan fotoğrafını ekran görüntüsü yapması üzerine sinirlendiğini ve tartıştıklarını daha sonra yaşanan arbede sırasında katılana ait cep telefonunun arabada kaldığını, olaydan yaklaşık bir buçuk saat sonra yakalanması üzerine, cep telefonunu kolluğa teslim ettiği şeklindeki beyanları karşısında, sanığın kastının mal edinme yahut faydalanma olmadığı,
sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli yağma suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28.11.2025 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Nitelikli yağma suçundan tutuklu bulunan sanık ...'ın tutuklu kaldığı süre ve bozma sebebi göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, eski ilişkisi bulunan katılanı zorla aracına bindirip tabancayla darbetmiş, arbede sırasında katılanın telefonu araçta kalmış, sanık kaçmış ve yakalanınca telefonu kolluğa teslim etmiştir. Mahkeme eylemi nitelikli yağma kabul etmiş; sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yağma suçunun oluşması için failin mal edinme (fayda sağlama) kastıyla hareket etmesi zorunludur. Malın alınması bu özel kasta değil, kavga/arbede gibi başka bir saikten kaynaklanıyor ve fail malı sahiplenmeyip iade ediyorsa yağma kastı yoktur; eylem, oluşan zarara göre kasten yaralama suçunu oluşturur. Suç vasfının doğru belirlenmesi CMK 302/2 uyarınca bozma nedenidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın kastının mal edinmeye yönelik olmadığı, telefonu sahiplenmeyip teslim ettiği, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu belirlenmiş; suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli yağmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak karar CMK 302/2 uyarınca bozulmuş ve tutuklu sanığın tahliyesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yağma-yaralama ayrımının kilidi mal edinme kastıdır; kişisel husumet veya kavga sırasında malın el değiştirmesi, fail onu sahiplenmiyorsa yağma sayılmaz. Bu ayrım, on yılları bulabilen yağma cezası ile yaralama cezası arasındaki devasa farkı belirlediğinden savunmada kastı önceliyorum. — Av. Aycan Ceylan