KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/708 E., 2026/1406 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/213 E., 2025/540 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
112 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli tehdit suçundan Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı o yer Cumhuriyet savcısı temyize gitmiştir. Metinde suç açıkça nitelikli tehdit olup başlıktaki 'yağma' ifadesi yanıltıcıdır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyulan bozma doğrultusunda kurulan hükmün, dosya ve duruşma tutanakları içeriği ile bozmaya uygun gerekçe ve takdire göre denetlenmesi; usul ve kanuna uygunluk saptanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmeyip reddedilmiş, hüküm Tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerde temyiz denetimi bozma gerekleriyle sınırlı kaldığından, savunmanın önceki bozma kapsamı dışına taşan yeni itirazlar yerine bozma ilkelerinin tam uygulanıp uygulanmadığına odaklanması daha isabetlidir.