KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/665 E., 2026/1376 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3052 E., 2023/3215 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU
- Karar
- Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsacılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarih ve 2023/20773
Karar Detayı
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Esas- 2025/7713 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2026 tarihli ve KD - 2025/133406 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan incelemede;
I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2026 tarihli ve KD - 2025/133406 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi '' Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca
6. Ceza Dairesi'nin 18/09/2025 tarihli ve 2023/20773 Esas, 2025/7713 sayılı kararında tebliğname görüşü bölümünde yer alan "Esastan reddi ile hükmün onanmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Bozma" ifadesinin yazılması ile ilamın son paragrafında yer alan "5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
21. Ceza Dairesine" ifadesinin ilamdan çıkartılarak yerine, "5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine" ifadesinin yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi,." şeklindedir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 18.09.2025 tarih ve 2023/20773 Esas- 2025/7713 Karar sayılı bozma ilamında. Tebliğname görüşü bölümünde yer alan "Esastan reddi ile hükmün onanmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Bozma" ibaresinin yazılmasına ve sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına ve dosyanın " Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş olup, bozmaya konu hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
21. Ceza Dairesinin hükmü olduğu, bu durumda dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hükmü bozulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin KABULÜNE, 2. Dairemiz kararının tebliğname görüşü bölümünde yer alan "Esastan reddi ile hükmün onanmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine, "Bozma" ibaresinin yazılmasına, sonuç kısmında bulunan "Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine", ibaresinin çıkarılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 6. Ceza Dairesinin 18.09.2025 tarihli nitelikli yağma kararında, tebliğname görüşü ve dosyanın gönderileceği merci yönünden maddi hata bulunduğu, Başsavcılıkça maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozulan hükmün bir bölge adliye mahkemesi kararı olması nedeniyle dosyanın CMK 304/2 uyarınca ilgili BAM ceza dairesine gönderilmesi gerektiği; kararın 5320 s.K. 8/1 uyarınca maddi hata olarak düzeltilebileceği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Başsavcılık talebi kabul edilerek karardaki tebliğname ifadesi ve gönderme mercii düzeltilmiş, ilamın diğer hususları aynen korunmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay ilamında gönderme mercii veya tebliğname görüşü gibi maddi yanlışlıklar, yeniden temyiz yerine 5320 s.K. 8/1 kapsamında maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle giderilebilir; doğru merci ilk derece değil hükmü bozulan BAM dairesidir.