Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/720 E. , 2026/1410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/157 E., 2025/433 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/720 E. , 2026/1410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/157 E., 2025/433 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.11.2024 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2025 tarihli ve 2025/157 Esas, 2025/433 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 6 yıl hapis cezası sanık ... hakkında 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın suça iştirak etmediğine, aleyhe niyet okuma ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, mahkumiyet için yeterli delilin bulunmadığına sanık hakkında kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Suçta iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun unsularının oluşmadığına, tevilli ikrarın yanlış yorumladığına, etkin pişmanlık indirin oranın eksik uygulandığına, cezanın bireyselleştirilmesinde hukuka aykırılık yapıldığına, sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Olayda kullanılan silahın sanığa ait olmadığına, cebir ve şiddetin sanık tarafından uygulanmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın olaya dahil olmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2025 tarihli kararına yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçunda bozma sonrası Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi üç sanığı sırasıyla 6, 6 ve 5 yıl hapisle cezalandırmış; sanıklar iştirak iradesi bulunmadığı, silahın kendilerine ait olmadığı, etkin pişmanlık indiriminin eksik uygulandığı ve tekerrür itirazlarıyla temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Uyulan bozma sonrası kurulan hükümlerde deliller, suç vasfı ve yaptırımın belirlenmesi denetlenmiş; iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı, cezaların doğru belirlendiği saptanmıştır.
Uygulama Sonucu: Sanıklar müdafileri ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş; CMK 302/1 uyarınca temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler ayrı ayrı onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı yağmada iştirak ve silah unsuruna yönelik soyut itirazlar sonuç vermemektedir; etkin pişmanlık ve tekerrür gibi indirim/artırım kalemlerine ilişkin temyizin, dosyadaki somut iade/uzlaşma ve sabıka verileriyle rakamsal olarak desteklenmesi gerekir.