Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/904 E. , 2026/1876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1146 E. 2025/1487 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/904 E. , 2026/1876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1146 E. 2025/1487 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2023/244 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.05.2025 tarihli ve 2024/1146 Esas, 2025/1487 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, sanıkların nitelikli yağma suçundan, hak ve nesafet ile ölçülülük kurallarına aykırı olarak alt sınırdan fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı kanun'un 149/1-c-h, 62... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın olayla ilgisinin olmadığı, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediği, tanık beyanı ile de sabit olduğu, mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan sanıklar Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkum edilmiş; istinaf incelemesinde Gaziantep BAM 8. Ceza Dairesi cezayı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, sanık müdafileri beraat talebiyle temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Daire, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını, suç vasfının doğru belirlendiğini ve TCK 149/1-c-h uyarınca kurulan hükümde eksik inceleme veya hukuka aykırılık bulunmadığını denetlemiştir.
Uygulama Sonucu: Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: İstinafta ceza lehe düzeltilip esastan ret verilmişse, temyizde soyut beraat talebi yerine somut delil değerlendirmesindeki hukuka aykırılıklar gösterilmelidir; aksi halde onama kaçınılmazdır.