Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4265 K.2024/1528

1- İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında ibra nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; 05.12.2014 tarihli ibranamenin, ilave işleri kapsamadığı gerekçesiyle yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kısmen kabulü ile fazla yapılan işler bedelinin tahsiline karar verilmiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2021/2982 E. ve 2022/426 K sayılı ilamıyla, taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle yapılan işlerden dolayı 05.12.2014 tarihinde birbirlerini en geniş şekilde ibra ettiklerinin sabit olduğu, tüm yargılama sırasında davacının 05.12.2014 tarihinden sonra sözleşme dışı fazla iş yaptığına dair delil dosyaya sunmadığı dikkate alınarak davanın reddi gerektiğinden bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.

4- İstinaf Mahkemesinin bozma kararı üzerine verdiği davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda karar verilerek, usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tarafların birbirini en geniş anlamda ibra ettiğinin anlaşılmış olmasına göre; davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.