KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/1679 E., 2024/5087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/4 E., 2022/130 K.
- Karar
- Davanın Kabulü
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ifa edilirken meydana gelen zarara ilişkin tazminat davasında zarardan davalılardan yüklenici ve taşeron çalışanı olan ...in sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili, davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 19.12.2018 Tarih 2018/3775 esas ve 2018/5156 karar sayılı ilamıyla ve taraflar arasında imzalı sözleşme hükümlerinden de sorumsuzluk kaydı bulunduğu, bu durumda idarenin kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminattan indirim yapılmasının söz konusu olmayacağı ve davalılardan ...Harfiyat Taahhüt San. Tur. Nak. Tic.
Ltd. Şti çalışanı olan ... kusuru oranında sorumlu tutulduğuna göre adam çalıştıranın sorumluluğuna göre davalı ...Harfiyat Taahhüt San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin de aynı oranda sorumlu tutulması gerektiği ayrıca ...Harf. Taah. San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. yönünden maktu değil nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalılardan ...Harfiyat Taahhüt San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti ile davalı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bozma ilamında belirtilen şekilde hukuka uygun olarak karar verildiği anlaşıldığından davalı ... ile davalı ...Harfiyat Taahhüt San. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1679, K. 2024/5087, 24 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama