Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2554 K.2024/1632

1- İlk derece mahkemesince sıra cetveline şikayette, şikayet olunan ilk kesin haciz sahibi alacaklı ... Boyalı Metal Ürt. ve Paz. A.Ş.’nin haczinin ayakta olduğu, asıl dosyada şikayetçi bankanın bu yöndeki şikayetinin yerinde olmadığı, ancak 1. sıradaki alacaklının alacağının hatalı hesaplandığına yönelik şikayetinde haklı olduğu, cetvelin bu nedenle iptalinin gerektiği, birleşen dosyada şikayetçi SGK vekilinin talebinin yerinde olduğu,

6183 sayılı Yasa’nın 21. maddesi hükmü uyarınca, şikayetçi SGK’nın ve diğer kamu alacaklılarının garameye dahil edilmesi gerektiği, hakları etkileneceğinden diğer kamu alacaklılarının re’sen dosyaya dahil edildiği gerekçesiyle, asıl dosyadaki şikayetin kısmen kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, birleşen dosyadaki şikayetin kabulü ile şikayetçi SGK’nın garameye dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, sıra cetveli asıl dosyada iptal edildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl dosyada şikayetçi ... Bankası A.Ş., asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Müdürlüğü vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; her bir dosya bağımsız olmasına rağmen birleşen dosyada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin hatalı olduğu, taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak şikayetçi SGK dışındaki diğer kamu alacaklılarının da garameye dahil edilmesi gerektiği yönünde gerekçe tesis edilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetlerin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı asıl dosyada şikayetçi ... Bankası A.Ş., asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Müdürlüğü vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2023 tarih, 2022/347 esas, 2023/512 karar sayılı ilamıyla ve, şikayetçi ... Bankası A.Ş.'nin, alacaklı ......A.Ş.'nin haczinin düştüğüne yönelik şikayetinin yerinde olmadığından, garameye girme hakkı bulunmayan şikayetçi bankanın, şikayet olunan alacaklı şirket ve Vergi Dairesinin garameten aldığı paylara yönelik şikayetinin yersiz olduğu, bu durumda asıl dosyada şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.

4- Bölge Adliye Mahkemesinin bozma üzerine verdiği ikinci karara karşı asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Müdürlüğü vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığı asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Müdürlüğü vekillerinin ikinci temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir.