Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/1712 K.2024/3164

1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline şikayette, İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1262 E. sayılı dosyasında şikayet dışı borçlu tarafından şikayet olunan takibinde ödeme emrinin 27.11.2015 günü tebliğ alındığı bildirilmiş olduğundan ilk haczin şikayet olunan takibinden konulduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından, borçlu şirketçe usulsüz tebliğ tarihinde takibin öğrenildiğinin açıkça beyan edildiği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlu beyanı dikkate alınarak, şikayet olunan takip dosyasından ödeme emri tebliğinin 27.11.2015'te yapıldığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.