Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/174 K.2024/2552

1- İlk derece mahkemesince, dava konusu genel kurulda alınan gündemin 8. maddesinin; Kooperatifler Kanunu'nun 42 ve kooperatif ana sözleşmesi 44. maddeleri hükümlerine aykırı olduğu, yine bu madde ile alınan kararla kooperatif genel kurulunun devredilmez yetkilerinin yönetim kuruluna devredildiği gerekçesiyle genel kurul toplantısının 8. gündem maddesi ile alınan kararın mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine, dava konusu gündemin 11. maddesinin ise; kooperatifin uhdesinde olan taşınmazlardan gelir elde edilmesinin üyelerin menfaatine olduğu, kanun ya da ana sözleşmeye, afaki iyiniyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle 11. madde bakımından davacının taleplerinin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından; davalı kooperatif ile dava dışı yüklenici şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi gerçekleşmeden yönetim kuruluna yeniden inşaat sözleşmesi yapmak konusunda yetki verilmesinin kooperatif üyelerine maddi anlamda külfet getireceği, bu nedenlerle yasa, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu,

mahkemece sadece bu yetkilere yönelik kısımların iptaline karar verilmesi gerekirken 8. madde ile verilen yetkilerin tamamının batıl sayılmasının kooperatif yönetim kurulunun çalışmasını imkansız hale getireceği gerekçesiyle, kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması ile 8. maddenin sadece bahsedilen kısımları ile ilgili alınan kararların iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; gündemin 8. maddesinin tamamen batıl olduğunun tespitinin kooperatif yönetim kurulunun çalışmasının imkansız hale getireceği göz önünde bulundurularak bu kısımlar bakımından iptal taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına, 8. maddenin diğer kısımlarının ise Kooperatifler Kanunu 42. madde ve kooperatif ana sözleşmesi 44. madde hükümleri ile afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeniyle taraf vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.