KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/2551 E., 2025/1380 K.·Asıl Ve Bir. 2012/529 E., 2013/127 E., Ve 2009/774 E. Davalarda Asıl Davada Davalı- Bir. 2005/500 E. Davada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/344 E., 2023/53 K.
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararı fer'i müdahil ... vekili tarafından, 22.09.2023 tarihli tavzih kararı ise asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
1. Fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır. Hüküm, lehine müdahale talebinde bulunulan taraf hakkında verildiğinden, bu hükme ve bu hükmün onanmasına dair karara karşı temyiz ve karar düzeltme yoluna başvurma yetkisi aleyhine hüküm kurulan davalıya aittir. Yanında fer'i müdahil olunan davalı, temyiz talebinde bulunmadığından hakkında hüküm kurulmayan fer’i müdahilin tek başına temyiz yoluna başvurma yetkisi bulunmamaktadır.
Bu durumda, fer’i müdahil ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
2. Temyizen incelenen 22.09.2023 tarihli tavzih kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yapılan işlemin maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde olduğu, ayrıca asli müdahil ...’ın 31.01.2023 tarihli mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvurmadığı anlaşılmakla; asli müdahil ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/2551, K. 2025/1380, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama