Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3650 K.2025/4201

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET

Şikayetçi vekili dilekçesinde; borçlunun alacaklısı olduğu ... İcra Dairesi'nin 2020/191 Esas sayılı dosyası ile tahsil edilen 766.916,26 TL alacak üzerine ... İcra Dairesinin 2022/5610 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayetçinin haciz tarihi itibariyle 1. sırada yer alması gerektiğini belirterek, sıra cetveli ve derece kararının iptali ile Ulukışla İcra Dairesi'nin 2020/22 Esas sayılı dosyasında olan alacağının 1. sırada olacak şekilde yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, aksi halde şikayet olunanın alacaklı olduğu Niğde İcra Dairesinin 2022/5610 Esas sayılı dosya ile garameten paylaşım yapılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasındaki hacze ilişkin karar ve haciz tarihinin şikayetçinin haciz tarihinden önce olduğunu belirterek, şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçinin alacaklı olduğu ... İcra Dairesinin 2020/22 Esas sayılı dosyasındaki haciz tarihinin sehven 01.07.2022 olarak belirtildiği, ilk haciz tarihinin 27.06.2022 tarihi olduğunun icra dairesince bildirildiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, şikayetçinin haciz tarihinin 27.06.2022 tarihi olduğunun tespiti ile ... İcra Dairesi tarafından 2022/5610 Esas sayılı dosyada İİK'nın 100-141 maddeleri uyarınca yeni sıra cetveli ve derece kararı düzenlenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde şikayet olunan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile icra dairesince sonraki tarihte yazı gönderilerek önceki tarihli haciz tutulmasına yasal olanağın bulunmadığı, her ne kadar haciz talebi 27.06.2022 tarihinde kabul edilmişse de icra dosyasına yazılan haciz müzekkeresinin 01.07.2022 tarihli olduğu, haciz tarihinin takip dosyasına gönderildiği tarih olarak kabulü gerektiğinden şikayet konusu sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; a.Şikayetçinin alacaklı olduğu icra takip dosyasına 22.06.2022 tarihinde UYAP Sistemi üzerinden haciz talebi gönderildiğini, talebin 27.06.2022 tarihinde karar tensip tutanağı ile kabul edilmesine rağmen icra müdürü tarafından haciz işleminin 01.07.2022 tarihinde uygulandığını, bu sebeple haczin kabul edildiği tarih olan 27.06.2022 tarihinin haciz tarihinin tespitinde esas alınması gerektiğini, alacaklının iradesi dışında gelişen uygulamaların hak kaybına sebebiyet vermemesi gerektiğini,

b.Şikayet konusu işlemin mahiyeti itibariyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin aleyhe hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, icra yolu ile takipte düzenlenen sıra cetvelinde sıra yönünden şikayete ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR