Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20776 K.2010/783

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yokluğunda verilen karar sanık müdafii olan Av. Kerim Kandişer'in vekaletnamesinde yazılı "... Mahallesi, ... Caddesi, ... İŞH. 65/31 Antalya" adresine tebliğe çıkartılmış olup, tebligat işlemi muhatabın adreste bulunmaması nedeniyle "aynı konut altında birlikte çalıştığını, ehliyetli ve reşit annesi olduğunu beyan eden Selma Kandişer" imzasına 16.7.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, kararı öğrenen sanık ise tebligat işleminin usule aykırı yapıldığını ileri sürmüştür.

Tebligat Kanununun 17 ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddeleri uyarınca "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır."

Tebligat işleminin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının belirlenmesi amacıyla, sanık müdafii Av. Kerim Kandişer adına tebligatı alan Selma Kandişer'in tebligat tarihinde avukat yanında sigortalı olarak çalışıp çalışmadığının SSK.dan sorulması, tebligatın yapıldığı adresin işyeri mi yoksa konut mu yahut her ikisi birlikte kullanılan bir yer mi olduğunun ve tebligatı alan şahsın sigortalı çalışmadığı tespit edilirse bu kez avukatın daimi işçisi veya sekreteri olarak çalışıp çalışmadığı zabıta marifetiyle araştırılarak, bu konuda düzenlenecek belgelerin eklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.