Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10004 K.2012/2132

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

l-)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasına göre birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi;

2-) 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen " suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı yasanın 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas,2009/13 sayılı kararında; " hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup,bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim,kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.

Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi ve CMK.nun 231 .maddesindeki diğer objektif ve sübjektif şartların bulunması halinde, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerekirken, mahkemece "sanığın katılanın zararını ödememesi nedeniyle CMK 231/6-c koşulu sağlanmadığından sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" gerekçesiyle eksik araştırma ile hüküm tesisi,