Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9869 K.2012/23753

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu gözetilmeden, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde; 17.2.2007 günlü yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, "...yıkama yağlama tır parkı "işyerinde araç tamiri mümkün olmadığından, sanığın dava konusu mazotu satış için bulundurduğu ve eyleminin 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinin oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraati yönünde hüküm kurulması,