Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/21439 K.2015/20828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık İ.. Y..'ın temyiz talebine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- E.. E.. vekili, suça sürüklenen çoçuk M.. Y.. ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

Sanığın, suça sürüklenen çocuğun, suça sürüklenen çocuk madafiinin ve E.. E.. vekilinin temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;

1-CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan suça sürüklenen çocuğa, dava konusu eşyanın bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenecek CİF değeri esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanacak " eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinden Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamında KEMT varakası ve bilirkişi raporu olmaması nedeniyle kurum zararını bilmeyen ve sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,