Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7915 K.2023/2915

¸

T. C.

YARGITAY

7. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/149 E., 2015/438 K.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/149 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3

üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 62 gün karşılığı 1.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz isteği, hukuka aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık Ibrahim Haj Abdo'nun temyiz isteği, hukuka aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, yapılan ihbarda "Adıyaman Tütüncüsü" ve bitişiğinde bulunan depoda kaçak sigara satışının yapıldığının ve depolandığının bildirilmesi üzerine, mahkemeden alınan adlî arama kararına istinaden bahse konu iş yerinde ve depoda yapılan aramalarda 52.350 kilogram kaçak çay, 95.000 adet makaron, 210 poşet içerinde tütün doldurulmuş makaron, 874 adet puro, 2.075 gram yabancı menşeili tütün, 1.537 paket kaçak sigara, 4 adet elektronik sigara ve 8 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... aşamalarda; "Adıyaman Tütüncüsü" isimli iş yerinin kendisine ait olduğunu, aramada ele geçirilen 4 adet elektronik sigara, 23 kilogram yabancı menşeili nargile tütünü, 95.000 adet makaron, 52.350 kilogram kaçak çay ile tütünle doldurulmış makaronların kendisine ait olduğunu, diğer ele geçirilen eşyalarında birlikte çalıştıkları sanık Ibrahim Haj Abdo'ya ait olduğunu, suça konu eşyaları pazarlardan satmak amacıyla aldığını beyan etmiştir.

3.Sanık ,... aşamalarda; ele geçirilen 1.537 paket kaçak sigara, 8 adet kaçak cep telefonu, 2.075 kilogram yabancı menşelii tütün ve 874 adet puronun kendisine ait olduğunu, ele geçirilen eşyaları Eminönü semtindeki seyyar satıcılardan satmak için aldığını, diğer sanığın iş yerinde satışını yaparak geçimini sağladığını beyan etmiştir.

4.Dosya kapsamında bulunan 30.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu eşyaların gümrük kaçağı olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıklardan ele geçen eşyaların niteliği, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların sübuta yönelik diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının yirmiüçüncü fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin

ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2.24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması hususları hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/149 Esas, 2015/438 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.