Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20149 K.2024/11237

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli delilin elde edilmesine rağmen sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde .... İlçesi Ulus .... Sokak üzerinde bulunan otopark önünde, iki şahsın gözle görünür vaziyette iki çuval içerisinde kaçak sigara taşıdığının kolluk ekipleri tarafından fark edilmesi üzerine, şahıslardan birinin olay yerinden kaçarak kalabalığa karıştığı ve yakalanamadığı, diğer şahsın ise olay yerinde çuvallar ile birlikte suç üstü halinde yakalandığı ve muhtelif markalarda toplam 165 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10. maddeleri ve 5237 sayılı Kanun’un 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın alınan savunmasında, olay günü tanımadığı bir vatandaşın "çuvalın ucundan tutarmısın" demesi üzerine şahsa yardım ettiğini, bu esnada olay yerine polis ekiplerinin geldiğini gören şahsın olay yerinden kaçtığını, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin toplamının 11.012,23 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar mahkemece sanığın mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sanığın taşıdığı çuvallar içerisinde gümrük kaçağı sigara olduğunu bilmediği şeklindeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve suçüstü halinde ele geçirilen 165 karton kaçak sigaranın Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması karşısında eylemin sübuta erdiği anlaşılmış olup, sanığın atılı kaçakçılık suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR