Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20151 K.2024/11200

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sigaraların ticari amaçla satın alındığına, kamu zararının karşılanmadığına, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, devriye sırasında ... Kargo firmasına ait kargo aracından indirilen kutularda dışarıdan bakılınca sigara kartonlarının görüldüğü, gönderici kısmında ... alıcı kısmında .... yazan kutularda 1358 paket kaçak sigara geçtiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, hiç kimseye kargo ile kaçak sigara göndermediğini, kargo alıcısını tanımadığını, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Kargo gönderisi üzerindeki telefon numaraları ile ilgili araştırma yapılmış, gönderi üzerindeki numaraların alıcı ve gönderici adına kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.