Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/26371 K.2025/7455

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi gereğince hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında eşyanın değerinin hafif olması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22 inci maddesi uyarınca indirim yapılırken 1/2 yerine 2/3 yazılması, sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle maddi hata olduğu ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle