Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4306 K.2024/8918

Şikâyetçi ... Bant Sanayi ve Ticaret A.Ş. suçtan doğrudan zarar görmediğinden vekilinin temyiz isteği dosyada inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında yeterli araştırma yapılmadan verilen mahkeme kararının hatalı olduğu, bu nedenle ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle yerel mahkeme kararının bozularak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği ile re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın olay tarihinde ... Bant Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde işçi olarak çalıştığı, 07.02.2015 tarihli iş yeri olay tutanağı şeklinde düzenlenen tutanağa göre sanığın kaçak sigara satışı

yaptığına dair alınan duyum üzerine iş yeri yetkililerince sanığın dolabının arandığı ve iki paket victory marka sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; olay tarihinde Derbi Bant Fabrikasında çalıştığını, sigara kullanmadığını, dolabında bulunan sigaraların kendisine ait olmadığını, dolapların kilitli olmadığını, sigara sattığına dair iddiaların asılsız olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR