Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/4348 K.2024/8910

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde kolluk ekiplerinin uygulama noktasında yapmış oldukları çalışmalar sırasında Nurgül Uysal adına kayıtlı olan, Nurettin Yortumluk isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan tırın durdurulduğu, aracın içerisinde Yurtiçi kargo firmasına ait kargo paketlerinin yer aldığı, bahsi geçen paketlerden, üzerinde gönderici kısmında ..., alıcısı kısmında ise Süleyman Yurt adı yazılı olan paket içerisinden toplam 18890 paket kaçak sigara ele geçirildiği, anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında atılı suçu kabul etmemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, Mahkemece sanık ... hakkında beraat kararı verilerek, kargo personeli hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, suç duyurusu hakkındaki evrakın akıbetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde dosya ile temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması cihetiyle, davaların birleştirilerek; dava açılmaması halinde soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR