Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16908 K.2024/2420

Suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine dair kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 10.10.2013 tarihinde yapılan yol kontrolünde sanığın sevk ve idaresindeki...plakalı araçla geldiği ve Tatvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/495 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada toplam 991 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, söz konusu aracı kiraladığını ve satmak için aldığı kaçak sigaralarla yakalandığını beyan etmiştir.

Sanığın kiraladığını beyan ettiği araçta yapılan aramada 991 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, dosyaya bu zamana kadar söz konusu aracın kiralandığına ilişkin herhangi bir evrak sunulmadığı gibi aracın 30.09.2013 tarihinde yine aynı sanık tarafından 900 karton kaçak sigara ile yakalanması ve malen sorumluya da ulaşılamaması nedeniyle dinlenilemediği göz önüne alındığında malen sorumlunun iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olmadığı kabul edilerek dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının bilinen değeri göz önüne

alındığında müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR