KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/12615 E., 2026/974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/86 E., 2016/832 K.
- Suç
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Dairemizin 14.02.2013 tarihli tevdi kararı ile katılan vekili olarak hükmü 18.05.2016 tarihinde temyiz eden Av. ...’a verilen yetki belgesinin dayanağı olan ...
2. Noterliğince düzenlenen 29.04.2015 tarihli, ... yevmiye numaralı vekâletname süreli olup, süresinin de 30.04.2016 tarihinde sona erdiği gözetilerek, katılan firma vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...’a temyiz tarihi olan 18.05.2016 tarihinden önce verilen ve temyiz tarihini de kapsayan vekâletname veya yetki belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden, yoksa kararın katılan derneğe usulüne uygun şekilde tebliğinden sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek talep edilen belgelerin dosyaya eklenmesinden sonra dava dosyası,
geri gönderilmek kaydıyla Mahkemesine gönderilmiş ve Mahkemece gerekli tebligat yapılmış ise de, Dairemizin tevdi kararına rağmen katılan vekilinin belirtilen nitelikte geçerli bir vekâletname sunamadığı görülmekle; hükmü temyiz eden Av. ...'un sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/12615, K. 2026/974, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama