Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/15656 E. , 2025/5891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/6091 D.İş Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 2.286,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Adana 2. Sulh Ceza
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/15656 E. , 2025/5891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/6091 D.İş Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 2.286,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Adana 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.08.2022 tarihli ve 2022/6091 D.İş sayılı kararıyla başvurunun reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.06.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/77514 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/77514 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, her ne kadar mahkemesince kabahatlinin alkollü araç kullandığı, idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de; aynı olay nedeniyle kabahatli hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan yapılan soruşturma sonunda, incelenen CD kaydından kabahatlinin olay anında araç sürücüsü olmadığının tespit edilmesi nedeniyle kabahatli hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 25/10/2022 tarihli ve 2022/58804 soruşturma 2022/43127 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Adana 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.08.2022 tarihli ve 2022/6091 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, kabahatli hakkında 11.07.2022 tarihli ve MA 95204318 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.