Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/17928 K.2024/4408

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Mahkemece zincirleme suç kapsamında değerlendirilip, kesinleşmiş ceza olarak kabul edilerek sanık hakkında belirlenen cezadan mahsubuna karar verilen Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2013 tarihli ve 2013/155 Esas, 2013/901 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, anılan karar kasıtlı suçtan mahkûmiyet niteliğinde bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmadığının araştırılması, açıklanmış ise bu dosyadaki eylemle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

açıklanmamış ise bu dava dosyası ile arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluşmayacağından sanığın zincirleme suç hükümleri kapsamında başkaca dava dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği

tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR