Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3066 K.2025/975

nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine göre belirlenecek cezanın üst sınırın 6 yıl olduğu,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve eyleme uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3. maddesinin 5. ve 10. fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırının 9 yıl olduğu nazara alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 02.07.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendinde öngörülen 15 yıllık

olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi yerine sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur