Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/5488 E. , 2024/2882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/4543 D.İş Talep eden tarafından, 5651 sayılı Kanun uyarınca bir kısım URL adresine erişimin engellenmesi talep edildiği, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.08.2021 tarihli ve 2021/4444 D.İş sayılı kararı
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/5488 E. , 2024/2882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/4543 D.İş Talep eden tarafından, 5651 sayılı Kanun uyarınca bir kısım URL adresine erişimin engellenmesi talep edildiği, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.08.2021 tarihli ve 2021/4444 D.İş sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği, talep eden tarafından bu karara itiraz üzerine İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.08.2021 tarihli ve 2021/4543 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB - 2023/3743 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2023 tarihli ve KYB - 2023/3743 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/08/2021 tarihli başvuruya konu içeriklerin yorum ve eleştiri kapsamında kaldığı, kişilik haklarını ihlâl eder herhangi bir unsur içermediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş ise de; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu’nun 9/1. maddesinde yer alan “İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; Talepte bulunan hakkında ilgili internet sitelerindeki içeriklerde başvuranın isminin ad ve soyadı şeklinde açıkça yazılması suretiyle ve fotoğrafının da eklenerek "Doktor... Avukat ... 14 yaşındaki ... kız çocuğuna tecavüz ettiler", " ...Rüşvetçi Avukat ... kız çocuğuna zorla keyf verici ve cinsel içerikli madde verdiler" gibi ifadelerle şeref ve haysiyetine karşı bir eylem olduğu, ilgili paylaşımın içeriğinde yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, kişilik haklarının ağır ve açık bir şekilde ihlâl edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.08.2021 tarihli ve 2021/4543 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.