Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/7225 E. , 2025/4556 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ : ...Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/1896 Değişik iş, KABAHATLİ : ... KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : A
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/7225 E. , 2025/4556 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ : ...Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/1896 Değişik iş, KABAHATLİ : ... KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında 1.339,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ...İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 31.10.2020 tarihli ve MA 81444920 sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun ...Sulh Ceza Hakimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/1896 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/28699 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB-2023/28699 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...2918 sayılı Kanun'un 39/2. maddesinde yer alan "Sürücü belgesi sahiplerinin, sürücü belgelerinin sınıfına göre sürmeye yetkili oldukları araçların dışındaki araçları sürmeleri yasaktır. Bu fıkra hükmüne aykırı hareket eden sürücüye 700 Türk Lirası idari para cezası verilir. Bu kişilere araç kullandıran araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir." ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 75/1-e maddesindeki "Sürücü belgesi sınıfları ile belge sahiplerine sürme yetkisi verilen motorlu araçlar ve özellikleri aşağıda gösterilmiştir:...e)B sınıfı sürücü belgesi otomobil ve kamyonet kullanacaklara verilir. Belge sahibi, ilgili tip onayı yönetmeliklerine aykırı olmamak ve 29/5/2013 tarihli ve 28661 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliğinde belirtilen; eğitimi tamamlamak ya da yetenek ve davranış sınavını geçmiş olmak kaydıyla azami yüklü ağırlığı 4.250 kilograma kadar olan birleşik araçları da kullanabilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, İdari para cezasına konu somut olayda, kabahatlinin adına kayıtlı ...plakalı kamyonet cinsi aracı sürücü belgesi sınıfına göre kullanmaya ehil olmayan B sınıfı sürücü belgesi sahibi ...'e kullandırdığı gerekçesiyle kabahatli hakkında 2918 sayılı Kanun'un 39/2. maddesine aykırılıktan idari para cezası uygulanmış ise de; B sınıfı sürücü belgesine sahip sürücülerin kamyonet cinsi araç kullanabilecekleri, kaldı ki araç sürücü belgesi sınıfına göre araç kullanmadığı gerekçesiyle hakkında aynı kanun maddesine göre idari para cezası uygulanan ...'in başvurusunun ...Sulh Ceza Hakimliğinin 16/02/2022 tarihli ve 2021/2164 değişik iş sayılı kararı ile kabul edildiği, bu haliyle kabahatlinin sürücü belgesinin sınıfına göre sürmeye yetkili olduğu aracı kullandırdığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2....Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.11.2021 tarihli ve 2021/1896 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, ...İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 31.10.2020 tarihli ve MA 81444920 sayılı idari para cezası karar tutanağıyla uygulanan 1.339,00 Türk lirası idari para cezasının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.