Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/4569 E. , 2024/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/263 E., 2024/9 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/4569 E. , 2024/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/263 E., 2024/9 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi; en son raporda ürünlerin sağlığa zararlı olup olmadıklarının değerlendirildiğine, kaçak olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmadığına, 2013 yılında ürünlerin menşeine ilişkin tespitin en yetkili mercii tarafından yapıldığına, sanık hakkında somut olarak gerekçelendirmeden verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 17.01.2013 günü sanık ...'a ait ... isimli iş yerinde Kangal Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada farklı miktar ve markalarda çok sayıda ilaç ele geçirildiği, Sağlık Bakanlığı İlaç, Biyolojik ve Tıbbi Ürünler Laboratuvar Daire Başkanlığının ürünler üzerinde yaptığı incelemede kaçak olarak ülkeye sokulmuş bu tip ürünlerin kullanılması, verilmesi ve satılmasının suç teşkil ettiğinin bildirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu eşyalara ilişkin herhangi bir fatura ya da belgesinin bulunmadığını, Sağlık Bakanlığından onaylı olup olmadıklarını bilmediğini, satmak gibi bir amacı olmadığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir. Sağlık Bakanlığı İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan alınan 17.04.2013 tarihli analiz raporunda; numunelerin cinsel içerikli ürün olduğu ve Sildenafil Sitrat etkin maddesi içerdiğini, yurt dışı menşeili ürünler olduğu, Sağlık Bakanlığının ruhsatına ve iznine sahip olmadığı, 1261 sayılı Tıbbi ve İspençiyari Müstahzarlar Kanunu ve bağlı yönetmeliklere aykırı şekilde Sağlık Bakanlığı iznine sahip olmayan, kaçak olarak ülkeye sokulmuş bu tip ürünlerin kullanılması, verilmesi ve satılmasının suç teşkil ettiği, bu tip ürünlerin halkı aldatıcı mahiyette olduğu görüşü bildirilmiştir. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 17.01.2013 günü kolluk görevlilerince sanığın iş yerinde yapılan aramada muhtelif marka ve miktarda gümrük kaçağı ilaç ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ... bunları satma amacının olmadığını beyan etmiş ise de, ele geçirilen toplam ilacın miktarı itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.