Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/4927 K.2024/8838

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'nun içinde bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmında bulunan saman çuvalları altına gizlenmiş şekilde ve bidonlar içerisinde 5.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıkların aynı mahiyetteki savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmediklerini, akaryakıtı şoförlük yaptıkları araçta kullanmak için aldıklarını, her ikisine ait olduğunu, ticari amaçları bulunmadığını beyan ettikleri görülmüştür. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Sanıklardan 5.400 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiilleri, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,