Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/537 E. , 2025/11446 K. "İçtihat Metni" K A N U N İ A D E S İ Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/525 E. 2023/504 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düze
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/537 E. , 2025/11446 K. "İçtihat Metni" K A N U N İ A D E S İ Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/525 E. 2023/504 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün açıklanmasının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesi ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmış ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi kapsamında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanabilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması gerektiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10. maddesine 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü nazara alındığında, Mahkemenin 23.03.2021 tarihli ve 2021/73 Esas, 2021/474 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın öncelikle sanığın bilinen en son adresi olan "... adresine tebligat ile gönderildiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmaması nedeniyle tebliğ işleminin yapılamadığı, aynı adresin adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi olduğundan bahisle aynı adrese Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2 maddesine göre 18.05.2021 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı ve karara itiraz edilmediğinden bahisle kararın kesinleştirilme işlemi yapıldığı anlaşılmış ise de, sanığın 17.05.2021 tarihinde adres kayıt sisteminde bulunan adresini "..." olarak değiştirdiği anlaşılmakla, sanığın "... şeklindeki eski MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği ve sanık hakkında henüz usulüne uygun şekilde kesinleşmemiş açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gibi ihbara konu olan ilamın taksirli suça ilişkin olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği 28.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması, bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.