KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/4889 E., 2024/10670 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2435 E., 2024/872 K
- Suç
- Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma
Bankacılık zimmeti suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması bankanın veya Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun yazılı başvuru şartına bağlı olup, bu şartın muhakeme şartı niteliğinde olduğu ve dosya kapsamında gerçekleşmediği, katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamına göre.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2023/2435 Esas, 2024/872 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2019/195 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 6217 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda, atılı suç için öngörülen cezanın türü ve miktarına göre, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıktan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince CMK 223/2-e uyarınca beraat etmiş, istinaf esastan reddedilmiş; katılan idare vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Atılı suç için öngörülen ceza türü ve miktarına göre CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az cezayı gerektiren suçlardan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinafın esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; ayrıca bankacılık zimmeti suçunda kovuşturma banka/BDDK'nın yazılı başvuru şartına bağlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: On yıl ve altı cezayı gerektiren suçlardaki beraat + esastan ret kararları temyiz edilemez (CMK 286/2-g); ayrıca bankacılık zimmetinde banka veya BDDK'nın yazılı başvurusu muhakeme şartıdır, bu şart yoksa kovuşturma yürütülemez.