Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/5932 K.2025/8072

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/492 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan açılan davalarda, sanıkların atılı suçu işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2022/1833 Esas, 2024/342 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Kanun'un 50,52 ve 62. maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanıklar müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkil sanıkların atılı suçu işlemediklerine, keşif sırasında çadır kuranların olduğu anlaşılmış ise de bu çadırlarda yaşayanların sanıklar olup olmadığı konusunda tespitin bulunmadığına, somut ve kesin delil bulunmadığından dolayı hükmün bozulması talebine ilişkidir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davaların dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanıklar savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR