Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6874 K.2024/11124

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21.10.2024 tarihli Ek Tebliğname'de, hükmün suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiş ise de; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 26.07.2024 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek, anılan Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak olunmamış ve sanık ...'in temyizine göre inceleme yapılmıştır.

Suç tarihinin 28.06.2012 olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 28.06.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR