Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/6876 K.2024/11194

2.Sanık ...' için mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık ... hakkında verilen düşme kararının ve sanık ... hakkında eksik ceza tayini ile verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçsuz olduğuna, beraati gerektiğine, nakil aracının ...'a ait olduğuna ve müsadere edilemeyeceğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Kolluk birimlerince yapılan denetimlerde, yol kontrol ve uygulama noktasına yakın mesafede bir TIR aracının park halinde görülmesi ve araçtan şüphelenilmesi üzerine araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın dorse kısmında plastik tanklar ve bidonlar içerisinde toplam 13.500 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında vefat nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın savunmasında; ...'ın, vefat eden abisinin eşi olduğunu, aracın kendisine ait olduğunu ancak K-1 belgesi olmadığı için bu aracı daha önce abisine ait araçlardan dolayı K-1 belgesi olan yengesi adına aldığını, aracı kendisinin işlettiğini, piyasada yük taşıdığını, sanık ...'ın kendisinin şoförü olduğunu, aylık maaşla çalıştığını ve olaydan on gün önce işe başladığını, kaçakçılık olayından haberi ve olayla ilgisi bulunmadığını, aracın otoyolda arıza yapması nedeniyle tamirciyi de alarak olay yerine gittiğini, tamircinin işini bitirerek ayrılmasından sonra polislerin geldiğini, o esnada olay yerinde kendisinin ve ...'ın bulunduğunu,

...'ın kendisinden habersiz bir şekilde bu eylemi gerçekleştirmiş olduğunu ve kendisinin de bu olay nedeniyle mağdur olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanık ...'ın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ...'ın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, yine 23.07.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkında vefat nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR