Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7841 K.2025/4617

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması,

sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesiuyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek sanığa gün adlî para cezası üzerinden sonuç ceza olarak 60,00 TL. adlî para cezası uygulanması yerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uygulanırken hataya düşülerek neticeden 40,00 TL. adlî para cezası uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.