Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7920 K.2026/1603

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının katılan ...

İdaresi vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2022/6391 Esas, 2024/3105 Karar sayılı kararı ile "...Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2023 tarihli 2023/7-223 Esas, 2023/556 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde.

Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hüküm tesis edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilâmı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.09.2024 tarihli ve 2024/1668 Esas, 2024/1664 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1. ve 3/22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53... . maddeleri gereği erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 100,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu aracın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Sanığın ............ isimli kişi tarafından yanıltılmak suretiyle .......... araç satın alması konusunda ikna edildiğine, olayın mağduru olduğuna, kasten hareketi bulunmadığına, bu nedenle sanık yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ...

İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayininin ve adli para cezasının hesabında esas alınan tutarın en düşük ücret olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin sanık lehine yorumlanarak uygulanması ile netice cezanın ertelenmesinin, araç hakkında müsadere talebi bulunmakla birlikte suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği,

dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık hakkında yapılan yargılamada adil yargılanma hakkının esaslarına uyulduğu ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dava konusu eşya BU ..........

AR plaka sayılı araç olduğu halde, hükümde araç plakası açıkça belirtilmeden suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...

İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün; müsadereye ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu BU ....