Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1246 K.2025/9626

Yapılan ön inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) Kanun’un 280/1-e maddesinde bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı göz önüne alındığında; dosya kapsamına göre, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2017/106 Esas ve 2019/532 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/1872 Esas, 2020/2459 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesine göre kanunen bozma yetkisi bulunmadığı halde, bozma kararı verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince bozma üzerine mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın bu yönüyle hukuki değerden yoksun olduğu, hukuki değerden yoksun olan bu karara yönelik yapılan istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/2114 Esas, 2024/1948 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın değerlendirme dışı bırakılarak, temyiz isteminin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/1872 Esas, 2020/2459 Karar sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hakkının ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2017/106 Esas, 2019/532 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kendini askerliğe elverişsiz hale getirme ve kamu malına zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca her iki suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/1872 Esas, 2020/2459 Karar sayılı kararı ile hükmün, eksik inceleme ve hatalı vasıflandırma sebepleriyle bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci 1.Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2020/388 Esas, 2024/204 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 130/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin 11.07.2024 tarihli ve 2024/2114 Esas, 2024/1948 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; sanığın adli sicil kaydının bulunmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e ve 280/1-f maddelerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280 ve 289. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verilmesi nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede. Somut olayda.

İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi