Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/147 K.2026/497

Temyize konu kararda suç tarihi "2013-2014" olarak gösterilmiş ise de, dosya kapsamında bulunan belgeler itibarıyla suç tarihlerinin 04.02.2014 ve sonrasına ilişkin olduğu değerlendirilerek inceleme yapılmıştır.

Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden, yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2015/120 Esas, 2018/581 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kanun'un 3/ 14... /2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca sanıkların 2 yıl 6 ay hapis ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B.İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/1087 Esas, 2022/2898 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik bir kısım sanıklar ve sanıklar müdafîlerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkındaki kararların bozulması gerektiğine, petrol kaçakçılığı suçunu işledikleri tartışmasız olan sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan gerekçelerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, kararın eksik inceleme ile gerekli belgeler temin edilmeden, yeterli saha araştırılması yapılmadan soyut gerekçelerle verildiğine, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edildiğine, ayrıca suçta kullanılan araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 5607 sayılı Kanun'un 3/14. maddesinde "Kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman bulunduranlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklinde düzenlenen hüküm gereğince;

haklarında beraat kararı verilen sanıkların dosya kapsamına göre petrol istasyonu çalışanı, nakliye firması çalışanı ve şoför oldukları dolayısıyla davaya konu petrol istasyonlarının sahibi olmadıklarının tespiti ile kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman bulundurmalarının mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Şikâyetçi ...

Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçdan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, B.Katılan ...

İdaresi Vekilinin sanıklar .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteği Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan ...