Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6208 E. , 2026/996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/411 E., 2020/298 K. SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6208 E. , 2026/996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/411 E., 2020/298 K. SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Bakımından; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.09.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun ... İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. II.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Bakımından; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, atılı suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. I ve II numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, sanık ... bakımından gerçekleşen zamanaşımı, sanık ...'ün ise vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet suçundan iki sanık hakkında bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. 7. Ceza Dairesi, UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanıklardan birinin hüküm tarihinden sonra 20.09.2022'de vefat ettiğini, diğeri bakımından ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğunu saptadı.
Hukuki İlke: TCK 64/1 uyarınca sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir; ayrıca cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan sürenin 67/4 gereği uzamış hâli olan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmesi de davayı düşürür ve her iki hâl yeniden yargılama gerektirmeksizin Yargıtayca sonuçlandırılabilir.
Uygulama Sonucu: Hükümler 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULDU ve kamu davaları CMK 223/8 uyarınca bir sanık yönünden ölüm, diğeri yönünden gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLDÜ.
Dava Strateji Notu: Basın suçları gibi uzun süren yargılamalarda müdafi, temyiz aşamasında dahi zamanaşımı hesabını güncel tutmalı ve olağanüstü sürenin dolduğunu dilekçeyle Yargıtayın önüne getirmelidir; zamanaşımı veya ölüm gerçekleşmişse Yargıtay dosyayı geri göndermeden doğrudan düşme kararı verebilmektedir.