Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6522 K.2026/2129

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ

A. İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, ihbar üzerine kolluk görevlilerince bahse konu iş yerine girilerek sanığın rızası ile kaçak eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, girilmesi mutat olan iş yerinde açıkta ve ilk bakışta görülebilecek şekilde olan kaçak eşyaların görevlilerce muhafaza altına alınmasının gizlenmeye çalışılmış bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma anlamına gelen arama olarak değerlendirilemeyeceği,

bu nedenle yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, önceden suç işleneceği konusunda istihbari bilgi edinen kolluk görevlilerinin oluşan kuvvetli suç şüphesi karşısında derhal Cumhuriyet savcısına bilgi vererek adli arama kararı talep etmesi gerektiği, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, somut olayda sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmadığı cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

II. KARAR