Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1006 E. , 2026/7576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/843 E., 2025/514 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 16.04.2014, 08.05.2014 HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1006 E. , 2026/7576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/843 E., 2025/514 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 16.04.2014, 08.05.2014 HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/6. maddesinde yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip yine 01.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine ve kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin belirtilmesi, 2.Sanık hakkında hem hapis, hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiç bir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (9). bendinin sonundan "...sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Kanunun 106/3. Maddesi uyarınca hapse çevrilebileceğinin veya Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilebileceğinin 5237 Sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca sanığa ihtarına(ihtarat yapıldı)" ifadesinin çıkartılması, yine hükmün tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin (11). bendindeki "... mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ifadesinden önce gelen "cezanın" ifadesi hükümden çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında mahkumiyet ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Hükümde, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ve kamuya yararlı işte çalıştırılacağı belirtilerek infaz yetkisi kısıtlanmış; ayrıca hem hapis hem adli para cezasına hükmedilmesine rağmen cezanın tamamına mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmıştır. Karar sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Adli para cezalarının ödenmemesi durumunda infaza ilişkin sonuçlar kanun gereği olup, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde bu hususların yazılması hukuka aykırıdır. Ayrıca TCK 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağından, hem hapis hem adli para cezasına hükmedildiğinde tekerrür yalnızca hapis cezasına özgülenmelidir. Bu aykırılıklar yeniden yargılama gerektirmediğinden düzeltilerek giderilir.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun 321 uyarınca bozulmuş, ancak 322 yetkisiyle infaz yetkisini kısıtlayan ibareler çıkarılıp tekerrür paragrafındaki 'cezanın' ibaresi 'hapis cezasının' olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Hükümde infaza ilişkin ve kanunda zaten düzenlenmiş hususların, mahkemece infaz yetkisini kısıtlayacak biçimde yazılması sık görülen bir hukuka aykırılıktır; savunma bunu ve adli para cezasına tekerrür uygulanmasını temyizde ayrı ayrı ileri sürmelidir. Bu tür aykırılıklar genellikle bozma değil düzeltilerek onama ile giderilir.