Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/953 E. , 2026/6329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/441 E., 2025/597 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temy
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/953 E. , 2026/6329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/441 E., 2025/597 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın uhdesinde ticari miktarda 299 karton kaçak sigara ele geçirilmiş olup, tutanak tanıklarının beyan içeriklerine göre sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması nedeniyle atılı eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 65 45... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/ 10... /22. (7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3/23. madde ve fıkra olarak değiştirilen) madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilerek, sanığın anılan lehe Kanun hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra somut olaya tatbiki mümkün bulunmayan 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık hakkında mahkumiyet ve eşya müsaderesine karar verilmiştir. Sanığın uhdesinde ticari miktarda 299 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, tutanak tanıklarının beyanları karşısında savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilmiştir. Mahkeme, temel cezayı bir kanun dönemine, indirimi ise başka bir kanun dönemine göre uygulayarak karma uygulama yapmıştır.
Hukuki İlke: Kaçakçılık suçlarında lehe kanun belirlenirken, temel ceza ile indirim hükümleri farklı kanun dönemlerinden seçilerek karma uygulama yapılamaz; eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması halinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla ilgili fıkralar bir bütün olarak uygulanmalıdır. Temel cezanın bir kanuna, indirimin somut olaya tatbiki mümkün olmayan başka bir kanuna göre yapılması hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu: Karma uygulama yapılması nedeniyle hüküm 1412 sayılı Kanun 321 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Lehe kanun uygulamasında kanunlar bir bütün olarak değerlendirilmeli, temel ceza ve indirim hükümleri farklı dönemlerden seçilerek en hafif sonucu yaratacak yapay bir bileşim oluşturulamaz; savunma karma uygulamaya karşı çıkarak somut olaya bütün olarak en lehe kanunun uygulanmasını talep etmelidir. Gümrüklenmiş değerin hafifliği, lehe fıkraların devreye girmesini sağlayabilir.