KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/113 E., 2026/2658 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/79 E., 2025/746 K. ŞİKÂYETÇİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı
- Suç
- 3621 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret Yerel
Karar Detayı
153 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cevre, Sehircilik ve Iklim Degisikligi Bakanligi sikayetci sifatiyla, 3621 sayili Kanun'a muhalefet sucundan verilen dusme kararini temyiz etmistir. Yargitay, suc tarihi itibariyla suctan dogrudan zarar gormeyen Bakanligin davaya katilma ve hukmu temyiz yetkisi bulunup bulunmadigini incelemistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suctan dogrudan zarar gormeyen kurumun CMK 237/1 uyarinca kamu davasina katilan sifati ve CMK 260/1 uyarinca hukmu temyize hak ve yetkisi bulunmaz. Hukmun re'sen temyize tabi olmadigi hallerde, yetkisiz kisinin temyiz istemi CMUK 317. maddesi geregi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sikayetci vekilinin temyiz isteminin reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katilma ve temyiz yetkisinin on kosulu, suctan dogrudan zarar gormedir; savunma tarafinda karsi tarafin (kurum/bakanlik) dogrudan zarar goren olmadigini one surerek temyiz isteminin usulden reddini saglamak mumkundur. Dogrudan zarar goren idarenin hangi kurum oldugu suc tipine gore belirlenmelidir.