Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/113 E. , 2026/2658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/79 E., 2025/746 K. ŞİKÂYETÇİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı SUÇ : 3621 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/113 E. , 2026/2658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/79 E., 2025/746 K. ŞİKÂYETÇİ : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı SUÇ : 3621 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suç yönünden, suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cevre, Sehircilik ve Iklim Degisikligi Bakanligi sikayetci sifatiyla, 3621 sayili Kanun'a muhalefet sucundan verilen dusme kararini temyiz etmistir. Yargitay, suc tarihi itibariyla suctan dogrudan zarar gormeyen Bakanligin davaya katilma ve hukmu temyiz yetkisi bulunup bulunmadigini incelemistir.
Hukuki İlke: Suctan dogrudan zarar gormeyen kurumun CMK 237/1 uyarinca kamu davasina katilan sifati ve CMK 260/1 uyarinca hukmu temyize hak ve yetkisi bulunmaz. Hukmun re'sen temyize tabi olmadigi hallerde, yetkisiz kisinin temyiz istemi CMUK 317. maddesi geregi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sikayetci vekilinin temyiz isteminin reddi.
Dava Strateji Notu: Katilma ve temyiz yetkisinin on kosulu, suctan dogrudan zarar gormedir; savunma tarafinda karsi tarafin (kurum/bakanlik) dogrudan zarar goren olmadigini one surerek temyiz isteminin usulden reddini saglamak mumkundur. Dogrudan zarar goren idarenin hangi kurum oldugu suc tipine gore belirlenmelidir.