Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/36 E. , 2026/7273 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2155 E., 2025/1832 K. SUÇ : 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, vefat nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümleri
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/36 E. , 2026/7273 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2155 E., 2025/1832 K. SUÇ : 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, vefat nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli kararı ile 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davası kapsamında yapılan yargılama neticesinde, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.07.2025 tarihi kararı ile sanık ... hakkında açılan davanın sanığın vefat etmiş olması, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların işlendiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımını kesen nedenlerin dikkate alınmadığına, kararın bozularak sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.02.2014 yerine 04.07.2014 olarak gösterilmesinin maddi yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlemin, sanıklar ... ve ... 'ün savunmalarının alındığı 04.11.2015 tarihi olmasına karşın, gerekçede 21.12.2015 olarak gösterilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında açılan davanın sanığın 22.12.2016 tarihinde vefat etmiş olması, sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davaları bakımından ise Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bahçe Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.