KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/38 E., 2026/7061 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/155 E., 2025/71 K. MALEN SORUMLU :
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 09.03.2011, 15.03.2011, 25.04.2011, 28.04.2011
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak çayların müsaderesi, .. plaka sayılı çekici ve ona bağlı ... plaka sayılı dorsenin müsaderesi, .. plaka sayılı kamyonun iadesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
480 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanıklar ..., ... ve ...'in 28.04.2011 tarihli, sanık ...'ın 09.03.2011, 15.03.2011, 25.04.20 11... .04.2011 tarihli yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan,
aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık ... hakkında anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkûmiyet kararı verilen 29.03.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise aynı Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 10.08.2011, 08.09.2011, 28.10.20 11... .09.2011 tarihlerinden, hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
buna göre de olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, 2. 25.04.2011 tarihli olayda, inceleme dışı sanık ...'in idaresindeyken kaçak çaylarla yakalanan 34... plaka sayılı çekici ve ona bağlı 34... plaka sayılı dorsenin Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2011/188 Esas, 2013/190 Karar sayılı kararı ile müsadere edildiği ve müsadere kararının Dairemizin 20.04.2016 tarihli ve 2014/33781 Esas,
2016/6064 Karar sayılı ilamı ile malen sorumlu araç kayıt maliki şirket yetkilisinin temyiz isteğinin reddi ile kesinleşmiş olduğu halde, 34... plaka sayılı çekici ve ona bağlı 34... plaka sayılı dorsenin tekrar müsaderelerine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ...
İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi gereği gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 29.03.2013 tarihinden itibaren, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise aynı Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan,
sanıkların savunmalarının alındığı 10.08.2011, 08.09.2011, 28.10.20 11... .09.2011 tarihlerinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hükümden önce dolması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Saniklar hakkinda 5607 sayili Kaccakcilikla Mucadele Kanunu'na muhalefet sucundan bozma uzerine kurulan hukumde, kacak caylarin ve nakil araclarinin musaderesine karar verilmistir. Onceki bir kararla kesinlesip Yargitay denetiminden gecerek kesinlesmis olan cekici ve dorsenin, ayni olayda yeniden musaderesine hukmedilmesi ve zamanasimi turunun hatali belirlenmesi temyiz konusu olmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cezanin tur ve ust haddine gore TCK 66/1-e (8 yil olagan) ve 67/4 (12 yil olaganustu) zamanasimi sureleri gecerlidir; zamanasimini kesen son islem TCK 67/2-d (mahkumiyet karari) veya 67/2-a (savunmanin alinmasi) uyarinca belirlenir ve olagan zamanasimi dolmussa CMK 223/8 uyarinca dusme karari verilmelidir; olagan sure dolmusken olaganustu zamanasimina dayanan gerekce hatalidir. Daha once kesinlesmis musadere karari bulunan esya hakkinda ayni konuda yeniden musadere karari verilemez; kacak esya TCK 54/4 (5607/13-1 yollamasiyla) musadere edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hukmun bozulmasi ve kamu davasinin zamanasimi nedeniyle dusmesi; kacak caylarin musaderesi, bir nakil aracinin iadesi, daha once kesinlesmis cekici ve dorse yonunden karar verilmesine yer olmadigi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Musadere savunmasinda, ayni esya hakkinda daha once kesinlesmis bir musadere karari bulunup bulunmadigi (kesin hukum/mukerrer musadere) mutlaka arastirilmalidir; mukerrer musadere bozma nedenidir. Ayrica dusmeye giden dosyalarda olagan ile olaganustu zamanasimi arasindaki gerekce farkinin dahi bozma nedeni yapilabildigi gorulmelidir.