Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1179 E. , 2026/6795 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/243 E., 2025/359 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itib
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1179 E. , 2026/6795 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/243 E., 2025/359 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen kısa kararda katılan ... İdaresi lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; kısa kararın (3) numaralı bendinde yer alan vekalet ücretine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan yapılan yargılamada sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak kısa kararda, beraat kararına rağmen katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. Katılan idare vekili hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu; bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektirmediği ilkesi uygulanmıştır. Yargıtay, 1412 sayılı CMUK 321 uyarınca bozma, 322 uyarınca ise aykırılığı bizzat düzelterek giderme yetkisini kullanmıştır.
Uygulama Sonucu: Kısa kararın vekalet ücretine ilişkin bölümü hükümden çıkarılmak suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Beraat halinde aleyhe vekalet ücretine hükmedilmesi tipik bir hukuka aykırılıktır ve düzeltilerek onama yoluyla giderilebilir; bu tür kolayca düzeltilebilir hatalar için istinaf/temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi, gereksiz bozma-yeniden yargılama sürecini önler.