Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1210 E. , 2026/6757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/346 E., 2025/657 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞN
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1210 E. , 2026/6757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/346 E., 2025/657 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî düzeltilerek onama Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2025 tarihli ve 2025/346 Esas, 2025/657 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkındaki hükümleri 19.11.2025 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettikten sonra 21.11.2025 tarihli dilekçe ile zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hataya düşüldüğü ve bu nedenle mahkûmiyet kararının yerinde olduğundan bahisle temyiz talebinden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266. maddesindeki "Kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi, mercii tarafından karar verilinceye kadar geçerlidir. Ancak, Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan onun rızası olmaksızın vazgeçilemez." şeklindeki düzenlemeye göre sanıklara feragate rızaları olup olmadığı ayrı ayrı sorulup, açıklanan eksikliğin tamamlanmasından sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık hakkında mahkumiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısı önce süre tutum dilekçesiyle temyiz etmiş, ardından zamanaşımı hesabında hataya düşüldüğü ve mahkumiyetin yerinde olduğu gerekçesiyle temyizden feragat etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 266. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurudan vazgeçmenin merci kararına kadar geçerli olduğu; ancak Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine yapılan başvurudan, sanığın rızası olmaksızın vazgeçilemeyeceği ilkesi uygulanmıştır. Savcının feragati sanık lehine sonuç doğuracaksa sanığın onayı aranır.
Uygulama Sonucu: Sanıklara feragate rızaları olup olmadığı ayrı ayrı sorulması eksikliğinin giderilmesi için dosya İADE edilerek mahkemesine gönderilmek üzere Başsavcılığa TEVDİ edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Savcı sanık lehine temyiz ettikten sonra feragat ederse, sanığın rızası alınmadan bu feragat geçerli olmaz; savunma, sanık lehine olan temyizin sürdürülmesini talep ederek zamanaşımı gibi lehe hususların incelenmesini sağlayabilir. Bu prosedürel hakkın gözden kaçırılmaması önemlidir.