Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/410 E. , 2026/2653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/437 E., 2016/257 K. SUÇ : 5651 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî incelenmeksizin iade Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/410 E. , 2026/2653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/437 E., 2016/257 K. SUÇ : 5651 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî bozma, kısmî incelenmeksizin iade Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 17.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanik hakkinda 5651 sayili Kanun'a muhalefet sucundan 17.03.2016 tarihinde mahkumiyet karari verilmistir. Temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede olagan dava zamanasimi süresi dolmustur.
Hukuki İlke: Belirlenecek cezanin türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarinca 8 yillik olagan, TCK 67/4 uyarinca 12 yillik olaganüstü zamanasimi öngörülen suçlarda, TCK 67/2-d uyarinca zamanasimini kesen son islem olan mahkumiyet kararindan itibaren 8 yillik olagan zamanasimi dolmussa, kamu davasinin düsürülmesi gerekir; bu husus 1412 sayili Kanun'un 321/1. maddesi geregi bozmayi gerektirir.
Uygulama Sonucu: Bozma; ardindan CMK 223/8 uyarinca zamanasimi nedeniyle kamu davasinin kismen düsmesi.
Dava Strateji Notu: Temyiz asamasinda geçen sürenin de zamanasimini doldurabilecegi dikkate alinmali; her dosyada mahkumiyet karari tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasindaki süre hesaplanarak olagan zamanasiminin gerceklesip gerceklesmedigi resen ileri sürülmelidir.